Ig Nobel 2010
Vous savez peut-être, ou pas, qu’actuellement sont remis les très célèbres prix Nobel à divers chercheurs de part le monde. Ces prix annuels très convoités sont réservé à des scientifiques réputés qui se sont illustrés dans des domaines aussi divers que la physique, l’économie, ou la paix.
Mais connaissez-vous les prix « Ig Nobel » ? Récompensant des chercheurs tout aussi sérieux mais sans doute un poil plus loufoques, les prix Ig Nobel (prononcer « ignoble » en anglais) récompensent chaque année des résultats un peu plus… marginaux, mais tout aussi valides. Il s’agit bien entendu de prix parodiques.
Voici le cru 2010…
Ingénierie
Ce prix a récompensé une équipe anglo-mexicaine ayant mis au point un hélicoptère télécommandé dans le but de prélever de la salive de baleine.
Médecine
Attribué à une équipe néerlandaise, ce prix récompense leur découverte dans le traitement de l’asthme. En effet, des tours de montagnes russes permettraient de générer des émotions qui limiteraient la manifestation de difficultés respiratoires.
Transport
Attribué à une équipe nippo-anglaise, ce prix souligne ses travaux de modélisation de réseaux de chemins de fer à partir du réseau d’interaction de levure. C’est le moins rigolo, celui-là, je trouve.
Physique
Cet Ig Nobel récompense une équipe de chercheurs néozélandais ayant démontré qu’enfiler des chaussettes par-dessus des chaussures réduit le risque de chute sur un trottoir verglacé !
Paix
Celui-là, il me plait. Une équipe britanique a démontré que jurer lors d’une douleur contribue à diminuer ladite douleur. Du coup, la prochaine fois que votre doigt de pied rencontre un pied de table, lachez-vous !
Santé publique
Les barbus travaillant dans des laboratoires de microbiologie ont plus de risque que leurs collègues d’en faire sortir des bactéries. Ca vous semble évident ? Pourtant, cet Ig Nobel récompense cette trouvaille américaine.
Economie
Un poil politique, l’Ig Nobel d’économie félicite les grandes banques américaines pour leur investissements récents, et les suites qu’on leurs connait.
Chimie
Pas moins critique, ce prix récompense la société BP pour avoir vulgarisé le fait que l’huile et l’eau peuvent tout à fait se mélanger.
Management
Ce sont des italiens qui sont récompensés par ce prix, pour avoir démontré qu’il était plus productif de distribuer des promotions de manière… totalement aléatoire !
Biologie
Cet Ig Nobel a été décerné à une équipe anglo-chinoise étudiant la sexualité des chauve-souris. Elle a en particulier observé que la pratique de la fellation chez ces mammifères volants permet d’éviter des MST tout en prolongeant la durée de l’acte sexuel, et donc de rendre la fertilisation plus efficace.
Site officiel : Ig Nobel
Pas d’Ig nobel de littérature ?
Non, il ne semble pas.
Encore que la « loufoquerie » en littérature serait assez difficile à évaluer. En revanche, on pourrait très bien imaginer un prix Ig Nobel d’histoire…
Fan de Batman 🙂
J-1846
EDIT : bon bah je suis bloqué par l’anti-spam… super, la question de « maths » .
Tu devrais demander quelle est la diffrence entre un Banach et un Hilbertien, tant qu’on y est!
Comment tu peux être bloqué si ton commentaire est passé ?
Comment tu peux faire un « edit » sans bouton « éditer » ??
Comment tu peux faire un « edit » si tu est bloqué ???
Qu’est-ce que tu as contre mon nouvel anti-spam ????
Sinon, il m’a fallut un moment avant de faire le lien entre Batman et les chauve-souris (pourtant évident, dit comme ça).
Fucking putain de bordel.
Viagra, xanax ? Ou une petite rencontre / dating ?
Bon je crois que si je passe ton antispam, c’est pas bon 😉
Fufu a écrit :
Oui, enfin, il y a quand même peu de chance qu’un spam-bot puisse résoudre une addition posée en français et en lettres… 🙂
Merci pour le test.
Héhé mystère mystère.
Je rédige ma remarque de même pas une phrase, plutôt une interjection.
Je rajoute mon fameux J-X
J’appuie sur « poster le commentaire »
Le filtre anti-spam me demande de revenir en arrière et de répondre à la question, que je n’avais pas vue!
je retourne donc en arrière, mon commentaire de deux lignes est toujours écrit.
Là, je reprends mon commentaire et écrit en dur
« EDIT: bla bla bla »
Je réponds à la question, et le commentaire s’affiche. Magique.
C’est aussi simple que ça ^^’
Je n’ai rien contre ton anti-spam, il m’a juste surpris. Par contre, dire que c’est une question de maths … 😉
J-1845
JPeG a écrit :
En fait, après avoir rédigé mon commentaire, je me suis dit que c’était effectivement ce qu’il s’était passé…
Moi, je suis vraiment fan de l’Ig Nobel de la Paix !!
Oui!
Pour en revenir au sujet initial 😉
Je suis tout à fait d’accord!
Un ami thésard m’avait envoyé une publi réelle qui modélisait des systèmes complexes et résolvaient les équations mathématiquement (paramètres déterministes) ou par des statistiques si aucune solution formelle ne pouvait s’écrire.
Sauf que les systèmes, c’était la propagation d’un virus qui transforme les gens en zombie.
Suivant les hypothèses, le système changeait du tout au tout, et les résultats aussi.
J-1845
Waw !!! Tu pourrais me l’envoyer ?!
Qu’est-ce que tu entend par « paramètres déterministes » ?
Je ne l’ai plus, mais je peux essayer de la retrouver.
Paramètres déterministes à opposer avec paramètres ou processus aléatoires.
Imagine que tu veuilles estimer un paramètre, disons la température T0 d’une pièce.
Tu peux considérer deux hypothèses:
– soit que la température est déterministe,
– soit qu’elle suit une loi de probabilité quelconque, que tu te donnes en général. Souvent, tu as des données a priori quand tu prends ce genre d’approche. Exemple: « la température de la pièce est entre 10 et 30° C, et je considère qu’elle suit une loi gaussienne ».
Avec un thermomètre, tu vas observer la température de la pièce à plusieurs reprises.
Comme le thermomètre est soumis à un « bruit de mesure », tu n’obtiendras pas la même valeur à chaque fois.
Un estimateur naturel de ta température est donc de faire la moyenne de toutes tes données.
Tu peux modéliser ton problème de deux manières différentes.
La première est de dire que la température est déterministe et constante, et que ton bruit de mesure est indépendant de la température.
La deuxième est de dire que c’est la température qui est directement un processus aléatoire.
J-1844
Ok. Je vois tout à fait. Mais je ne connaissais pas le terme de « paramètre déterministe ».
En optimisation, on a aussi les deux méthodes :
– déterministe : suit une méthode mathématique démontrée ;
– stochastique : suit une méta-heuristique, en simulant un processus aléatoire quelconque, souvant plus efficace que les méthodes déterministes, mais pas sures à 100%.
En gros, on parle bien de la même chose.
En optimisation, c’est comme si tu cherchais à estimer le paramètre qui optimise ton problème…
J-1843
PS : au fait, si la question anti-spam se résume à répondre 6 à chaque fois (réponse que j’ai du mettre pour une grande majorité des posts que j’ai écrits depuis que tu as installé le filtre), ça risque pas de moins bien marcher?
Non, la réponse n’est pas systématiquement 6. Mais c’est celle qui a le plus de chance de sortir (pour des tirages entre 1 et 5) :
1+5
2+4
3+3
4+2
5+1
Ouais ! Un spam !!!
tu va donc pouvoir supprimer ton anti spam qui marche pas ^_^
sinon, autre idée : pourquoi ne pas enlever le lien vers le site perso de la personne sur le pseudo ? On se connait tous, on connait nos sites web, non ?
Sur le lien, faites gaffe, c’est goggle, pas google ^_^ J’ai pas été voir sur quoi ça mène, mais je vous conseille pas ^_^
…………
…………
Je réfléchis si ce n’est pas un coup de ce cher Lyr pour faire croire à Ekho que l’anti-spam ne sert à rien, juste pour qu’il l’enlève et que Lyr ait la satisfaction d’avoir réussi à abolir l’anti-spam …
………..
………..
Ou alors, c’est bel et bien un spam! 😀
J-1838
Arg, tu me crois capable d’une telle fourberie ?
Monsieur, retirez ça, ou prenez mon gant !
Arf !!! Un spam !!! o_O Noooooooooon !
J’avais pas compris que c’était de ça que tu me parlais sur gmail ! (Nan, parce que tu en as eu un aussi, sur ton blog).
Remarque, j’ai limité les additions entre 1 et 5. Je peux tenter entre 1 et 10…
===
NOTA :
En fait, non ! J’ai compris : c’est un retrolien, pas un commentaire ! Il n’y a pas d’anti-spam sur les retroliens. Vu que personne ne les utilise, je vire la possibilité d’en faire, et c’est réglé !
@Ekho : C’est quoi un retrolien?
@Lyr : lancez, cher ami. Encore un affront, et j’aurai une paire de gants gratuite :p
@ JPeG:
Un retrolien (ou « trackback »), c’est une sorte de « lien automatique » entre deux blogs. C’est comme un commentaire mais à l’envers :
L’auteur d’un blog A va sur un blog B. Il y lit un article intéressant, et en a déjà un similaire sur son blog A. Pour faire un retrolien entre ces deux articles de deux blogs différents, il va dans la partie administration de son blog A et active le retrolien vers l’article du blog B. Cela a pour conséquence d’ajouter un retrolien sur le blog B, vers le blog A.
Tu compprends ?
Je saisis à peu près.
Ah !!
A bas le captcha, il sert à rien ^_^
Nan ! Toujours un rétrolien, j’avais pas désactivé la bonne option… 😛