Gazouillis de la semaine du 08/12/2012 au 14/12/2012
Cet article a été publié il y a 12 ans. Son contenu est sans doute daté, tant sur la forme que sur le fond... Toutefois, cela n’empêche pas d'échanger à son propos. N'hésitez donc pas à vous exprimer en commentaires à la fin de l'article.
Geekerie
Pour info, Korben est le blogueur français le plus influent sur les thèmes geek et informatiques (et l’un des blogueurs français les plus connus).
Philosophie
Aaah… Le monde merveilleux et innocent de l’enfance…
Cinéma
Bon, j’ai vu The Hobbit cette semaine, et j’y retourne au moins une fois, la semaine prochaine. Par contre, j’ai pris un coup de vieux (le Seigneur des anneaux à 10 ans !!!).
Web & PC
Dans mon premir tweet, il va sans dire que je parle de mon PC au boulot, sous Windows, donc.
Heure cosmiquement juste
Cette date a inutilement fait parler d’elle, et je n’ai pas pu m’empêcher de participer à la frénésie générale.
Actualité
Et on finit avec deux tweets involontairement opposés.
Je suis pas assez twitterisé pour avoir répondu dans ta timeline, donc je le mets ici : j’ai vu le Hobbit.
Aha ! Et alors ?! Ton avis d’expert ?!?
Pour ma part :
Très bon film. Tout à fait dans la même veine que le Seigneur des Anneaux. Le ton est plus léger, mais c’est normal. Les éléments ajoutés (par rapport au livre) s’intègrent bien à l’histoire. Les paysages sont magnifiques, et les personnages sont très sympas (même s’il est difficile de distinguer chaque nain). Ca va être dur d’attendre deux fois 1 an…
Coté mauvais points… La 3D n’a aucun intérêt. Et le nouveau thème musical (le thème des nains) est très beau, mais un peu écœurant après 2h45 de passage en boucle… :-/
Avis « d’expert » ? Euh… Je crois que je vais me contenter d’un avis de spectateur pour cette fois…
Alors : globalement, je dirai « moyen ».
Le film est dans la droite ligne de la trilogie du Seigneur des Anneaux… un peu trop. Aucune innovation. C’est certes dans les vieux pots qu’on fait les meilleures soupes, mais de là à nous resservir à des scènes filmées quasi à l’identique… (SPOILER-EXEMPLE : quand Gandalf appelle les aigles à l’aide : même mise en scène, même traitement musical,… c’est même plus de l’absence de suspens, là, c’est l’impression de déjà vu…). Les quelques scènes de flashback en récit sont aussi d’un classicisme particulièrement sans saveur, et ce d’autant plus qu’elles sont récurrentes.
Après, je dirai aurait aussi que Jackson a eu du mal a déterminer son public, se plaçant finalement dans le non-choix, entre deux chaises comme on dit. Pour ce qui est des livres, The Hobbit s’adresse clairement à un public plus jeune que la trilogie LOTR ; beaucoup de fans sont d’ailleurs rentrés progressivement dans l’univers, en suivant l’ordre chronologique (du moins pour ces deux oeuvres ; le silmarillon, le valaquenta et les contes, bien qu’antérieurs dans la chronologie des Terres du Milieu, sont d’accès encore plus difficile, puisqu’ils adoptent une forme littéraire plus « ancienne », inspirée des épopées médiévales à la Beowulf ou façon sagas islandaises). Or, les films ayant été faits dans l’ordre inverse, le réalisateur a essayé de conserver l’attention du public adulte qui avait apprécié la première trilogie, ce qui conduit à une juxtaposition parfois sans transition de scènes enfantines et de scènes plus adultes. Je trouve aussi, et je pense que c’est lié, que les chansons sont mal intégrées au récit.
Côté bon point, je trouve à l’inverse que les nains sont suffisamment bien caractérisés pour qu’on ne les confondent pas tant que ça. Et avec treize personnages, c’est extrêmement difficile ! Je me souviens avoir eu un peu de mal à la lecture du livre, pour le coup, tant leurs noms se ressemblent parfois à une lettre près, alors que là, avec leurs barbes taillées de manière extravagante, même en s’emmêlant dans les noms, on est sauvé par l’identification visuelle. Leurs caractères sont d’ailleurs bien divers, ce qui fait qu’aucun personnage n’est vraiment redondant (même si bien évidemment tous n’ont pas la même importance dramatique, il n’y a pas treize rôles principaux, bien entendu !). Et bien sûr, la fidélité à l’oeuvre globale de Tolkien, quoique forcément pas parfaite, est toujours aussi remarquable.
Du point de vue technique, la 3D et la fréquence d’image doublée, quoique je n’ai pas trouvé qu’elles apportaient un énorme plus, ne sont en tout cas pas aussi choquantes visuellement que j’ai pu le lire dans certaines critiques (j’en ai lues qui disaient que la fréquence d’image plus importante révélaient l’artificialité et le kitsch du décor, faut pas exagérer – quant à ceux qui l’accusent de donner la nausée, euh… ils avaient peut-être picolé avant ?).
Je parlais d’expert, car tu es un habitué du monde de Tolkien, doublé d’un érudit en matière de cinéma (du point de vue technique). 🙂
Il est certain que certaines scènes sont très similaires au SdA. Je pense en particulier à des scènes en plongées sur la compagnies qui marche au travers des collines, quasi-identiques au voyage de la communauté de l’Anneau. Mais je pense que c’est voulu : l’idée, c’est justement qu’on retrouve la même ambiance. Mais certaines scènes sont assez audacieuses et novatrices : les scènes de chant par exemple (que je trouve bien intégrées, pour ma part) ou la scène de « bataille » dans la mine (visuellement très différente de ce qu’on a vu dans SdA, tant dans la Moria que pour les batailles de Helm ou de Minas Tirith).
Par contre, je partage assez l’analyse que tu fais pour ce qui est de la définition du public cible, partagé entre enfants et adultes. Mais contrairement à toi, je toruve que la mayonnaise prend plutôt bien.
On l’a vu samedi avec Yannick, en VO, 3D et 48Hz. Dans la salle, 95% d’étudiants. Je pense qu’on était parmi les plus « vieux », ça m’a fait tout bizarre ! Le choix des loooongues publicités était d’ailleurs assez amusant compte tenu du public dans la salle (enfin, j’aurais trouvé ça drôle si ça n’avait pas duré 30minutes environ, alors que les places sont déjà à un prix exorbitant…).
Concernant le film, j’ai vraiment bien aimé, on n’a pas vu le temps passer. Effectivement, la 3D n’apporte pas grand chose : cela rend certaines scènes plus impressionantes (je pense à Erebor, par exemple, ou les grottes des gobelins), mais ça reste à mon avis assez anecdotique. J’ai trouvé l’apport de la 3D moins impressionnant que dans Avatar, par exemple.
Par contre les 48fps apportent un vrai confort, c’est plus fluide, plus beau, et ça ne donne pas mal à tête (contrairement à l’insupportable pub Haribo 3D ; les gens qui ont fait ce truc, on devrait les forcer à le regarder en boucle pendant 24h). J’ai du mal à comprendre les critiques qui disent que les 48fps rendent l’image plus pénible à regarder. Quand je joue à un jeu video, j’aime bien avoir mes 60fps, et à 24 pour moi ça rame. Dans la même logique, un film parait plus fluide à 48fps qu’à 24.
J’ai particulièrement aimé la scène avec Gollum, les images d’Erebor, et la scène finale avec les Aigles. Les touches d’humour sont bien sympathiques aussi. Et un bon point pour Bilbo, très convainquant.
2 points négatifs, cela dit :
– l’impression d’enchainer scène d’action sur scène d’action. Trop peu de scènes où on peut souffler, ou alors mal réparties. J’aurais aimé pouvoir de temps en temps juste voir de belles images et admirer la Terre du Milieu.
– l’impression d’un manque de subtilité sur la musique. Tout d’un coup, le thème des Elfes qui débarque, et pouf voilà des Elfes qui apparaissent et balancent des flèches. Quelques instants plus tard, et que j’embraye sur le thème de Fondcombe, et pouf v’là Fondcombe. C’est sympa de retrouver les thèmes du Seigneur des Anneaux, mais je pense qu’ils auraient gagné à être davantage retravaillés. J’aime bien le thème des Nains, mais j’ai eu la désagréable impression que c’était le seul nouveau thème, et que les autres musiques étaient directement copiées-collées du SdA…
La scène d’Erebor est clairement l’un des plus impressionnantes de toute la saga (oui, je pèse mes mots et j’assume). Mais je ne suis aps certain que la 3D y soit vraiment pour quelque chose…
Pour ma part, je n’ai pas particulièrement noté les 48fps… Et je ne trouve pas la pub Haribo si horrible que ça ! Au contraire, je trouve que ELLE, elle rentabilise bien la 3D. La plupart des films en 3D que j’ai vus dernièrement, leur seul intérêt, c’était précisément la pub Haribo (point de vue 3D, j’entends).
Si je suis d’accord sur ton second point, je ne te suis pas sur le premier. Moi, je trouve qu’on alterne bien l’action et les scènes pus lentes. Je m’étais précisément fait la réflexion en regardant le film. Comme quoi, les goûts et les couleurs…
Pour le fond, je compte sur toi pour en discuter ensemble demain ! 🙂
La pub Haribo, c’est de la 3D particulièrement aggressive quand même. Quasiment tout est devant l’écran, au lieu d’être derrière comme c’est le cas dans les films (à de rares exceptions près ; par exemple les chauve-souris dans les grottes des gobelins). C’est impressionant, c’est sûr, mais c’est à utiliser à parcimonie sinon cela devient fatigant donc désagréable. Imagine 3h de 3D à la Haribo. Personnellement je pense que je ne supporterai pas.
Pour le reste, on en discute demain !
Ekho a écrit :
Pour ma part, je n’ai pas particulièrement noté les 48fps…
Ta salle de cinéma est elle équipée en 48 fps ? Il semblerai que le Gaumont Talence soit équipé, mais je n\’ai pas d\’info sur les autres salles.
@ Eldermê:
Tout un film, non. MAis ponctuellement, la 3D aurait un interet : un papillon qui sort de l’écran, un aigle qui traverses la salle, une flèches qui vient vers toi en bullet time… Y’a quand même moyen de faire ressortir des trucs de l’écran de temps à autre.
@ Juju:
Je n’en sais fichtrement rien… Je me renseignerai à l’occasion.